“穷养”孩子的爸爸妈妈，都是什么样子的
近期，微博上有一个热帖。
一个女生通过前任男朋友的故事，让大家重新认识了“穷养”背后的故事。
她的前任男朋友是典型穷养大的。
不只一直花女生的钱，他们去吃饭的时候，女生点一盘25块钱的茄子，他都要说半天。
自己明明没什么钱，却最怕其他人了解自己没钱，宁可烧钱买二手潮流品牌衣服，也不买一件普通的新衣服。
这个男生家是真的穷到不可以吗？应该也没。
可他的不少行为，的确叫人感觉不舒服。
他的行为背后，与爸爸妈妈的教育方法有非常大的关系。
自家没车，但开单位的车就要享受费油的“爽”，为了五毛钱坐公交也要想方法“骗乘”。
爸爸妈妈从小教给孩子要处处算计，不烧钱的东西都是甜的。
孩子长大后就会为了不烧钱的东西而“不羞不臊”。
爸爸妈妈告诉孩子昂贵的物品不是大家，长大后孩子一旦有了消费能力就会反扑，证明自己“配得上”。
贫穷的确可怕，可比贫穷更可怕的是心穷。
心穷的爸爸妈妈，养不出坦荡的孩子。
后来，女生遇见目前的老公，从小家庭条件更不是非常不错。
却了解尊重女人，自己秋裤破了自己补，也从来不追求潮流品牌，购物更重视性价比。
同样是条件不太好家庭养出来的男生，一个吝啬丑陋，一个高雅踏实。
“穷养”的本质并非有钱没钱，而是爸爸妈妈假如看待贫穷与富有，怎么样给孩子恰到好处的教育。
贫穷最大的副商品，是不安感
其实我相信，经济社会进步至今，大家已经步入全方位小康社会。
真的穷到要穷孩子，苦到要苦教育的家庭，应该不会不少。
可是，却有不少家庭依旧奉行“男生穷养女生富养”的理论，刻意给孩子制导致长的困境。
《少年说》中有一期，一个男生说，从小母亲就给他传输一种大家家非常穷的思想。
让他一度以为自己可能下一顿就吃不上饭了。
有时买一支笔，都要跟母亲软磨硬泡好久。
后来他才了解，原来家只有他自己过着苦寒的生活。
母亲天天美容SPA，父亲天天大鱼大肉。
男生站在上面喊话，下面的人都笑得不可以。
但我并不感觉这是一个段子。
特别是男生说出那句“我常常感觉自己吃不上饭”，那种无助与不安的感觉，让人心疼。
母亲回话孩子，你将来还是要勤俭节省一点，母亲做美容的钱是自己挣的，你将来烧钱也要自己挣。
母亲的出发点是没错的，做人需要勤俭节省，不可以骄奢淫逸，自己赚钱自己花也是理所当然。
但，教给孩子道理的方法有不少，吓唬威胁是最糟糕的一种。
大人或许感觉，孩子仅需学习，别的事不需要管就最好了。
可是，孩子的世界也是一个“小社会”，他们也有脆弱的自尊心。
贫穷可怕的不是贫穷本身，而是一个人害怕其他人注视他眼光不一样的那种窘迫感。
穷到与其他人不同，并不会让一个孩子奋起直追，好好学习，只能让他们敏锐脆弱，自卑小心。
TED有一个关于“为何没钱人总是做出最差劲的决定”的演讲，演讲中提到了一个实验。
印度的甘蔗农民，每年60%的收入是来自甘蔗的收获。
研究表明，甘蔗收割季之后，农民的IQ比收割前平均多了14分。
这等于一整夜失眠，或者酒精的影响。
而所谓的“不贫穷”是什么样子，又能给大家带来多大有哪些好处呢？
演讲中同样提到一个实验，加拿大多芬的一个小镇，满足了大家的基本生活保障。
也就是吃饭着装，孩子教育问题是不需要担心的。
但多年后，这个小镇发生了惊人的变化。
他们的人民变得富有、聪明、健康，学生成绩提升，住院率降低，连家暴事件也在降低。
这两个实验中，大家的经济相差不少吗？也就是最基本的生活保障而已。
可是，大家的变化却这样之大。
由于贫穷会叫人“想得多”，花更多的精力去处置更多的琐事。
而有了基本生活保障之后，也就有了安全感。
大人与孩子的感情是共通的，让大人缺少安全感的处境，孩子同样会缺少安全感。
让孩子“穷”，可能是见不能孩子快乐
孩子的成长是需要一种“确认感”的。
他们需要确认自己生活的环境是不是安全稳定，自己最基本的存活能否保障。
他们也需要确定，自己是不是是足够出色并值得被爱的。
有了这种确认感的孩子，他们自己就能确认我们的出色，无需从别人的见地中获得同意。
而那些刻意“穷养”孩子的家庭，告诉孩子贫穷的同时也在向他们传达“你不配”的理念。
他们需要付出不少的努力，才能告诉其他人，也是告诉自己“我配得上好的所有”。
爸爸妈妈为何喜欢穷养孩子，或者给孩子制造各种挫折？
缘由大概是孩子假如过得不顺利，爸爸妈妈还有指手画脚的权利。
可假如孩子过得非常快乐，爸爸妈妈就会无从下手。
可能爸爸妈妈小时候是在贫穷窘迫中长大的，假如爸爸妈妈性格完善，他们可以把孩子看成独立的个体。
可假如爸爸妈妈把孩子当成“潜在的角逐对手”，他们内心的某个角落就会被触动，那个角落可能是他们自己被压抑的痛苦与尴尬。
他们的潜意识会问自己问孩子：我都没这么轻松满足过，你凭什么拥有？
父母期望让孩子“苦中作乐”，也是期望通过这种方法与孩子打造没办法舍弃的联结。
爸爸妈妈本身是匮乏的，他不了解怎么样应付孩子的快乐。
大家传统的观念里，男生应该穷养，是期望通过贫穷的生活，让男生获得责任感，以后可以撑起一个家庭。
假如这时，孩子无忧无虑地长大，那样父母该多“无助”。
孩子以自己没见过的方法长大，或者是孩子以与传统观念不一样的方法成长，这条路是父母没见过的。
他们到底要如何“管”孩子呢。
大家可能有不少理由，让孩子苦一点长大。
可那都是大家在说服自己所用的措辞，本质上是大家不敢让孩子轻松快乐。
只能以“挑问题”“教化他们”的方法，获得我们的满足感。
孩子的成长是需要挫折的。
可是那并不意味着爸爸妈妈要刻意去制造挫折，去强调“爸爸妈妈赚钱困难，都是为了你”，而期待孩子可以感恩。
这种被强迫的感恩，或许会在孩童时期起用途。
等孩子长大之后，他们会憎恨自己，他们恨那个本应该感恩却完全感动不起来的自己。
孩子的双眼是雪亮的，他可以察看到自己家庭的状况，不需要爸爸妈妈多言他们心里了解。
爸爸妈妈越是身教大于言传，孩子越能感恩爸爸妈妈。
我老公小时候家庭条件更不是非常不错，可是他从小都没感觉自己是个没钱人。
虽然别的小朋友家有不少零食，他没吃过，他也馋也羡慕，可却从来没“自己是穷的”这个定义。
由于他的父母也从来没跟他说过“大家赚钱困难”“赚钱都是为了你”如此的观念。
而是告诉他，只须靠自己双手赚钱就不丢人。
寒冬腊月开着电三轮去送货，回来冻得鼻子耳朵失去知觉，但从没跟他哭穷过，而是告诉他：
人只须努力一点，生活就能好一点。
这才是爸爸妈妈应该教给孩子的。
而不是用贫穷去击垮孩子的自尊心，再指望他奋起直追。
单纯强调穷养富养，是教育的无力
这个世界上永远有没钱人有富人。
真的给一个孩子导致影响的不是穷富本身，而是他们怎么样应付物质与精神的贫瘠。
单纯强调物质的穷养，会让孩子自卑敏锐，他们可能由于自己没一双白球鞋，而错过挚爱的女孩。
单纯强调精神的穷养，刻意制造挫折让孩子“吃得苦中苦”，会让他们对生活充满恐惧，畏手畏脚。
单纯强调男女不同，不止是性格偏见，也会给孩子导致不好的影响。
男生也需要见世面，女生也需要内心强大。
“感谢贫穷”的北大女生王心仪，家境贫寒，妈妈卧病在床，爸爸一人做农活养活一家六口。
可是爸爸妈妈从小教他们自信乐观，靠双手的力量创造将来。
她说：尽管贫穷刺伤了我的自尊，但仍想说：谢谢你！我不相信手掌的纹路，但我相信手掌加上手指的力量。
人穷志不穷的爸爸妈妈，从来不会给孩子穷养。
人不穷却志短的爸爸妈妈，才会让孩子心穷。
穷养本身就是一个伪命题，大家可以让孩子一个人面对生活的磨难，让他们完成独立的成长。
但完全没必要刻意穷养。
家有哪些条件，就应该以自己状况去养育孩子。
有钱不必装穷，没钱更不可以让孩子奢侈。
大家应该让孩子了解，穷也好，富也好，大家跟其他人家没什么差别。
赚钱的确不是一件容易的事情，可它却可以达成你的价值，也能让生活变得舒服一点。
教育本身就是一件顺其自然的事情，刻意强调什么，或许只不过大家自己害怕什么。
